Přehled hlášení bolidů-2007-02-04
2007-02-04
Čas: 23:59 SEČ/SELČ
Místo : Brno-Oresin
Okres:
Okolnosti pozorování:
Jasnost :
Trvání: 4,5
Začátek dráhy : vysoko
Konec dráhy: VJV
Popis bolidu:
Dovoluji si V?m poslat zpr?vu o pozorov?n? pr?letu bolidu
v noci z ned?le
na pond?l? ze 4. na 5. ?nora 2007. Pozorovac? stanovi?t?
Brno - O?e??n
ul. Drozd? ?.1 .
Sou?adnice observato?e v O?e??n? ur?en? podle sn?mk? z
dru?ice (ur?en?
podle sou?adnic v Goglu Eart):
Zem?pisn? ???ka : N 49 stup?? 16 minut 33,90
vte?in
Zem?pisn? d?lka : E 16 stup?? 36 minut 27,00 vte?in
nadmo?sk? v??ka m?sta : 368 metr? (dle geodetick?ho m??en?)
Popis pozorov?n?:
Pozorovac? podm?nky : ml??n? opar ve vy???ch vrstv?ch
atmosf?ry. Limitn?
hv?zdn? velikost pro pozorov?n? pouh?m okem byla kolem 3
magnitudy. M?s?c
sv?til na pln? pecky.
Bolid byl spat?en v Ned?li 4. ?nora 2007 ve 23 hodin 59
minut 40 sekund
(chyba ur?en? ?asu +- 4 sekundy). ?as byl ode?ten z
po??ta?e ihned po
pr?letu viditeln? dr?hy. Doba p?eletu byla asi 4,5
sekundy (+- 0,5
sek.).Sm?r dr?hy bolidu, za?al sv?tit prakticky v
nadhlavn?ku , ( kde byl
za??tek akce zachycen bo?n?m pohledem , pak ji? jsem
pozoroval cel? zbytek
dr?hy p??mo) pokra?oval na v?chodo jiho v?chod. Dr?ha
bolidu na po??tku
vypadala jako klasick? meteor s intenzitou sv?tla
srovnatelnou s Venu??
(barva sv?t?c?ho bodu ,?luto b?l?). V t?to f?zi bylo
zaj?mav? ,?e pod?l
stopy se tvo?il na ka?dou stranu od st?edu dr?hy podobn?
mlhav? opar
p?ipom?naj?c? pr?let sv?t?c?ho tryskov?ho dopravn?ho letadla.
B?hem jedn? sekundy za?al zvy?ovat intenzitu sv?tla
(odhaduji na podobnou
jakou vyd?v? M?s?c v prvn? ?tvrti). Barva ?hnouc?ho bodu
byla ?lut?j??
ne? na po??tku stopy. Vtom okam?iku se zm?nila mlhav?
stopa na jasn?
sv?t?c? dvoubarevn? komet?rn? ohon jeho? intenzita se
m?nila v z?vislosti
na intenzit? sv?tla vyd?van?ho vlastn?m t?lesem.
Pokud bychom pova?ovali dr?hu samotn?ho t?lesa jako osu
soum?rnosti, pak
pod?l t?to dr?hy na ob? strany byla pozorov?na barva
plazmy (odpa?ovan?ho
materi?lu z t?lesa)odpov?daj?c? intenzivn? sv?t?c? ?luto
oran?ov? a?
oran?ov? barvy.Tento mlhovinov? oblak tvo?il vnit?n? ??st
komet?rn?ho
vzhledu . Sm?rem d?le od osy soum?rnosti se barva docela
prudk?m
p?echodem m?nila z oran?ov? na zeleno modrou a? na modrou
sm?rem k
nejvzd?len?j??m m?st?m od osy dr?hy t?lesa.(op?t na obou
stran?ch pod?l
dr?hy). V t?to f?zi nastalo asi po 2 sekund?ch k prud??mu
poklesu
intenzity sv?teln?ch jev? jak u samotn?ho t?lesa tak i u
plasmov?ho hala.
Asi po p?l sekund? se intenzita sv?tla dostala zp?t na
p?vodn? velikost a
op?t se rozvinul p?ekr?sn? efekt dvoubarevn?ho komet?rn?ho
ohonu. Tento
?kaz trval asi jednu sekundu a byl zakon?en n?hl?m
zjasn?n?m z???c?ho bodu
jeho? intenzitu jsem odhadnul jen o mali?ko men?? ne? byla
intenzita
moment?ln? sv?t?c?ho M?s?ce. Barva t?lesa p?i tomto
kone?n?m zjasn?n?
byla kr?sn? jasn? ?lut?. Odpov?dala stejn?mu odst?nu barvy
jako, kdy? by
jste pohl?dli za jasn?ho slune?n?ho dne, na okv?tn? listy
slune?nice.
Konec viditeln? stopy bolidu se prom?tnul na oblohu asi
t?i prsty (p?i
nata?en? ruce p?ed sebou ) napravo od M?s??n?ho kotou?e.
Pokud bychom
um?stili M?s?c do st?edu hodinov?ho cifern?ku , pak konec
stopy by se
nach?zel na pozici ?tvrt? hodiny .
Zaj?mav? je , ?e na konci stopy p?i zjasn?n? nebylo vid?t
rozpad t?lesa na
men?? d?ly. T?leso se pouze roz?havilo a pak n?sledovalo
jeho prudk?
zhasnut?. B?hem p?eletu i po n?m nebyl identifikov?n ??dn?
zvukov?
doprovod. (Ani hukot ani zah?m?n? , a to ani po del??
dob?. Je v?ak mo?n?
,?e by se mohlo jednat o velice slab? zvukov? efekty ,
kter? nebyly v
brn?nsk?ch podm?nk?ch zachytiteln?.)
Dal?? zaj?mavosti a post?ehy :
Vy uv?d?te dobu p?eletu na dv? minuty po p?lnoci, av?ak j?
jsem ode?etl
?as z po??ta?e, kter? m?m stabiln? p?ipojen? k internetu a
u kter?ho se
automaticky stahuje po 30 minut?ch aktu?ln? ?as ze serveru
(ntp.cesnet.cz) s korelac? chyby ??dov? v setin?ch
sekundy. Nen? mi jasn?
kde by mohla vzniknout takov? chyba ????
Dal?? zaj?mavost? je, ?e a? dosud jsem nevid?l nikdy
takov? dvoubarevn?
efekt p?i pr?letu meteoru eventu?ln? bolidu. Pozorov?n?m
jsem narazil na
nesrovnalost v tom ,?e uv?d?n? dvoubarevn? efekt
nevykazoval del?? dobu
trv?n? ne? maxim?ln? 0,5 sek. Po samotn?m pr?letu jsem se
nav?c sna?il
naj?t na obloze n?jakou rozpl?vaj?c? se stopu . Oby?ejn?
po siln?j??ch
meteorech b?v? viditeln? i n?kolik sekund. Je v?ak mo?n?
, ?e stopa
nebyla vid?t d?ky oparu ve vy???ch vrstv?ch atmosf?ry.????
Nebo je mo?n?
?e v?sledn? dvoubarevn? efekt mohl vzniknout efektem
rozkladu sv?tla
proch?zej?c?ho p?es mlhavou vrstvu atmosf?ry (tomu by
nahr?valo slo?en?
barev sm?rem od centr?ln? ??sti dr?hy - duha )????
V ka?d?m p??pad? lze dodat , ?e takov?to zaj?mav? bolid
jsem je?t? za
celou dobu pozorov?n? nevid?l a v?sledn? efekt ve mn?
zanechal
nezapomenuteln? z??itek.
Proto?e jsem p?i zakreslov?n? dr?hy bolidu do mapy oblohy
zjistil , ?e
nemohu zcela p?esn? odhadnout po??tek dr?hy ani p?esn?
sm?r mezi hv?zdami
( byly vid?t pouze jasn?j?? hv?zdy) rozhodl jsem se
zachytit sm?r i ?hly
po??tku a konce dr?hy pomoc? vzta?en? k horizontu a
ur?en? koncov?ho
bodu zhasnut? . Ru?n? na?rtnut? av?ak zm??en? ?hly s
d?le uv?d?nou
chybou m??en? pos?l?m v p??loze v?etn? n?kresu pr?b?hu
stopy bolidu.
?hly jsou zm??eny pomoc? digit?ln? vodov?hy s mo?nost?
ode?tu ?hlu v??i
vodorovn? poloze horizontu, a d?ky nastaven? ?t?rbiny a
oto?en? kopule
pozorovatelny v O?e??n? .
Pokud by V?m mnou uv?d?n? ?daje nepomohly tak se t?mto
omlouv?m za V??
drahocenn? ?as p?i ?ten? tohoto mejlu a p?eji V?m ?sp?ch
p?i hled?n? a
nalezen? dopadnut?ho meteoritu.
Zvukové jevy: ne
Do databáze vloženo 2007-02-08/16:08
zpět
